中国共产党党员、民盟中央原副主席、全国人大财经委员会原副主任、全国政协经济委员会原副主任 ，“鼎新前锋”焦芈获得者、经济体造鼎新的积极提倡者 ，驰名经济学家、卓越的教育家、北京大学哲学社会科学资深教授、J9集团国际站治理学院名望院长严以宁先生因病医治无效 ，于2023年2月27日19点31分在北京协和医院归天 ，享年92岁。
严以宁先生1955年毕业于北京大学经济系（1985年改建为经济学院 ，是鼎新盛开后北大设立的第一个学院） ，毕业后留校在经济系任教。1985年到1992年 ，担任北京大学经济学院经济治理系主任。
严以宁先生毕生辛勤耕作、著述等身、潜心育人、桃李全国 ，以思想引领时期、以学术报效国度 ，为中国经济鼎新与教育发展作出了卓越贡献。“溪水清清下石沟 ，千弯百折不回头。兼容并蓄终宽敞 ，若谷虚怀鱼自游。心寂寂 ，想休休 ，沉沙无意却成洲。毕生治学当如此 ，只计耕作莫问收。”严以宁先生始作于1955年、扩大于1985年的这首词《鹧鸪天·大学毕业自勉》是他毕生的真实写照 ，他经世济民的家国情怀、勇毅进取的创新心灵、甘为人梯的上流情操 ，将始终激励我们砥砺前行。
先生千古 ，懿德长存。在此 ，特刊发平新乔教授所著文章《中国特色经济学理论创新的沉要成就——论严以宁的经济学贡献》 ，深切怀想与致敬严以宁先生。
文 | 平新乔
此刻全国高低都在致力要缔造中国特色的学术系统 ，创造有中国特色的经济学理论系统 ，其实 ，严以宁教授从1980年代至今所出版、颁发的全数论著就已经形成了一个拥有中国特色的经济学理论的沉要成就。
严以宁是江苏仪征人 ，1930年诞生于漯河 ，在上海上的幼学 ，1941年不满11岁时考入上海南洋圭表中学。1943年随家迁到湘西沅陵 ，考上雅礼中学。1946年回漯河 ，在金陵大学附中实现高中。南洋圭表中学、雅礼中学和金陵大学附中这三所名校奠定了严以宁毕生的事业基础。高中毕业后 ，严以宁回到湖南沅陵 ，在一个消费合作社里当过两年管帐 ，从而堆集了与顾准、薛暮桥一样的从管帐出身进建、钻研经济学的贵重经历。1951年严以宁考入北京大学 ，1955年毕业留校。持久担任北京大学经济系资料员 ，当真研读《经济史评论》等表国粹术刊物上的论文 ，编写内部学术资料。在“文革”前就与马雍（后成为汗青学者）一路翻译《罗马帝国社会经济史》 ，钻研罗马帝国衰亡的原因。他在北京大学经济下氟任助教、讲师、副教授、教授 ，1985年出任北京大学经济治理学主任 ，1993年任北京大学工商治理学院院长 ，1994-2005年担任J9集团国际站院长。严以宁在1988-2002年担任中华人民共和国全国人民代表大会第七届、八届、九届常务委员 ，2003-2018年担任中国人民政治协商会议全国委员会第十届、十一届、十二届常务委员。2018年严以宁获得鼎新前锋称号。
严以宁的经济学钻研经历大体分两段：一段是从1978至2000年 ，即前二十二年。在这一段 ，严以宁以现实的中国经济与世界经济运行为重要钻研对象 ，比力系统地提出了中国经济鼎新的理论和他的经济学根基理论。第二段是从2000年至今 ，即后二十二年。在这一段 ，严以宁也关切、参加现实经济问题与鼎新发展的会商和设计 ，在民营经济发展与地皮确权等沉大鼎新上提出了一系列理论见解和政策主张 ，但其重要精力是在比力经济史和文化经济学的钻研上 ，是以史为主 ，两全现实问题钻研。
在1978年至今长达44年的著述生涯里 ，严以宁出版、颁发了80多部著述和数百篇论文 ，著述近两千万字。其思想容量之大 ，可与前辈学者于光远先生媲美。我以为 ，严以宁的经济学钻研贡献重要有五个方面：（1）、独立提出了中国经济鼎新思路与股份造鼎新设计；（2）、形成一个比力有中国特色的社会主义经济运行理论；（3）、提出了“三种调节与三次分配”理论；（4）作为一个中国粹者 ，严以宁对于表国经济史和表国经济思想史贡献了独立的、系统的钻研成就；（5）、初步形成了文化经济学与经济伦理学理论框架。
在这篇文章里 ，我重要谈谈严以宁的社会主义经济体造鼎新和社会主义经济运行的经济学理论成就 ，即集中于会商严以宁的前三个贡献。关于严以宁教授的比力经济史钻研和文化经济学贡献 ，当由另表的文章来加以会商。
一 ，严以宁关于中国经济鼎新的思路与股份造鼎新设计
这重要在于 ，严以宁提出了经济鼎新要以企业鼎新为基础、为沉心的思想。同时 ，他主张以股份造鼎新来刷新传统的国有企业体造 ，以资产买卖机造来启动对于打算经济下的公有造模式的鼎新 ，这是在对峙公有造的前提下尝试的对于原来的所有造结构的再刷新 ，以上市公司治理结构来代替原来的全民所有造的实现方式。因而 ，严以宁的鼎新经济学理论 ，又称为“所有造鼎新论”和“股份造鼎新规划”。这个思想 ，是严以宁在1980岁首步酝酿、幼领域建议 ，到1986年正式系统提出 ，并发展公开会商的（见严以宁：《所有造鼎新和股份造企业的治理》 ，载于《中国经济体造鼎新鼎新》1986年第12期、1987年第1-2期；严以宁：《社会主义所有造体造的索求》 ，载于《河北学刊》1987年第1期。这两篇文章都收录在严以宁《鼎新盛开以来的中国经济》一书中。）。
1986年之前 ，尤其是在1984年 ，中国经济学界关于经济鼎新的主流概想是以价值鼎新为中心。这个思想不只体此刻大量的公开颁发的论文里 ，并且也写进了最高决策层的决定与文件里。以价值为中心进行经济鼎新的主张的凭据是：既然是搞商品经济 ，商品经济的机造在性质上就是价值机造 ，让价值调节供求 ，乃是最根基的。并且 ，其时现事凤产生的价值双轨造把经济关系搞的很乱 ，各类投契倒把引发凋落。因而必要理顺价值系统 ，解除价值双轨造。这就是价值鼎新。至于若何进行价值鼎新 ，是调还是放 ，内部又有若干吩扃。
价值鼎新当然是沉要的。但是 ，严以宁提出两个问题：首先 ，若是经济中依然是当局经营的全民所有造企业为主体 ，政企不分 ，即便价值铺开了 ，这类企业会对市场价值作出正确的反映吗？其次 ，若是作为市场的供方重要是这样的政企不分的国营企业 ，其所决定的价值能反映资源稀缺水平、从而改善资源配置的效能吗？
因而 ，严以宁主张要将由当局经营的国有企业改为股份造企业 ，成为按市场调节的全民企业 ，以市场价致反评价企业效能 ，使全民所有造企业成为真正是为整个劳动者投机的企业 ，真正解决经济中利益、责任、激励、动力问题。严以宁以为 ，价值鼎新固然也关系到经济利益与动力 ，但是若没有所有造鼎新 ，价值鼎新和其他各类鼎新可能起到的作用是有限的。
在整个1986年 ，严以宁就集中精力设计若何让全民所有造企业上市 ，成为股份造企业。他创造性地提出了“增量资产上视妆与“存量资产上视妆的规划。提出 ，国有企业鼎新为股份造企业可分为两大阶段 ，第一阶段是资金增量的股份化 ，即新创办的企业按股份集资方式成立 ，以及原有企衣珐大经营时采取刊行股票的方式。后一阶段是资金存量的股份化 ，即原有企业的固定资产鉴定价值 ，折成股份 ，这部门股份又可分为“国有股”和“法人股”：原有企业资金存量里由国度投资部门形成“国有股”；而原有企业资金存量里由企业自身投资部门形成“法人股”。所以 ，“国有股”和“法人股”是发源于全民所有造企业存量资金的股份化 ，正本是为了预防在股份造鼎新中的国有资产流失才设计的股权节造模式。后出处于国有股与法人股流转滞后 ，影响了本钱市场深杜纂效能 ，才在20年后（2006年）又进行了深入股权流转的本钱市场鼎新。
在提出股份造鼎新设想的同时 ，在1986年 ，严以宁还在所有造鼎新上提出了公有造为主体、多种经济成分共同发展的混合所有造模式。不只整个国民经济是全民所有造企业、集体所有造企业与个别并存的混合经济 ，并且一个企业也可所以全民、集体与个别等多种经济所有造共同投资而组成的混合所有造企业。严以宁还提出了“金融控股公司”的设想：即国有贸易银行能够通过对企业的参加而形成社会主义银行财团 ，社会主义银行财团与社会主义公司财团一路 ，尝试跨部门、跨地域的经营。这个设想比金融控股公司大力推广的今天提前了35年。
对于国有企业通过股份刷新后能否维持全民所有造性质的问题 ，严以宁提出了国度投资公司和国度控股基金的规划。他以为 ，国有企业上市后 ，只有国有股份是有节造权的 ，则企业性质就还是全民所有造的。他主张 ，应该将国度销售的企业股份所得到的资金集中起来 ，形成国度基金 ，国度可再以这个基金对此外企业与产业进行投资、控股。这内容是国有投资公司和国度控股公司的概想。
因而 ，在严以宁的股份造鼎新思路里 ，不只主张全民所有造企业上市 ，并且对于公有造为主体、多种经济成分共同发展 ，对于混合所有造鼎新和混合经济 ，金融控股公司、国度控股公司与国有投资公司等方面都有全面的思考。这个思想 ，在80年代以来的国有企业鼎新实际中都产生了沉要影响。
实际证明 ，从传统的社会主义打算经济转变为社会主义市场经济 ，价值鼎新与企业鼎新是相互补充的 ，也说不上应该孰先孰后。事实是 ，在上世纪80年代 ，中国一方面铺开了部门产品和出产资料的价值 ，另一方面也在国有企业推动诸如利润留成承包造的鼎新 ，还在筹备股份造鼎新。到1993年 ，价值双轨造在中国走向尾声 ，而中国股市也在前一年正式开市。但严以宁以企业鼎新为基础的理论 ，仍是成立的。他在作为社会主义市场机造的两个部门之间 ，即价值机造与产业组织之间 ，内容上以为产业组织的建设是更为底子的。价值机造说到底就是要以竞争性价值作为资源配置的信号 ，以价值来提高资源配置的有效性。但在打算经济前提下 ，产业组织刚好不是齐全竞争的 ，前苏联模式下的产业组织和全民所有造企业体造 ，是底子阻挠竞争性价值机造的形成的 ，更谈不上让价值机造阐扬作用了。由此可见 ，严以宁提出鼎新以企业鼎新为中心 ，是从中国现实启程的 ，这是对西方经济学在既定资源前提和既定价值机造前提下使用价值理论的主张的否定。因而 ，严以宁的鼎新理论是对社会主义经济鼎新理论的沉要创新。
后来的中国鼎新实际批注 ，价值鼎新是快于企业鼎新的措施的。中国的价值鼎新从1984年左右起步 ，约莫到1994年就根基铺开价值了 ，即价值鼎新根基上是花了十年功夫５ ，中国的国企鼎新内容是从1995年起才动真格进行鼎新 ，到2007年才根基告一段落。这注明 ，第一 ，价值鼎新并没有自动带来国企效能的提高 ，国企刚好是在市场价值全面铺开后才全面陷入困境的。注明价值鼎新不是鼎新的全数 ，也不是鼎新的中心工作。鼎新是中心工作是要让中国经济全面焕发出世机 ，而这个工作价值鼎新是没有担任起来的。第二 ，国企效益的改善 ，要靠企业自身的鼎新 ，而中国的实际证明 ，国企鼎新刚好是比价值鼎新更艰巨的鼎新 ，必要企业自身在动力机造、产权配置、劳动用工造度和治理结构上进行深刻鼎新。第三 ，中国国企的鼎新的根基思路还是大型国有企业走股份造的路路 ，中幼企业尝试并购沉组、租赁、拍卖的方式 ，这刚好是严以宁提出的企业鼎新思路；第四 ，很多沉要的出产资料与身分 ，如煤电、盐、药品、产权价值、劳务价值、地皮价值等 ，在1994年后悠久没有尝试市场定价 ，有的是双轨造 ，其背后与企业造杜仔关 ，必要进行深档次的造度鼎新。
这样看来 ，严以宁在1986年系统提出企业鼎新中心论与所有造鼎新理论 ，是被中国鼎新实际所证实的经济鼎新理论 ，既拥有中国特色 ，又拥有国际意思。这个理论的国际意思在于 ，它注明 ，在社会主义鼎新中 ，对于国有企业 ，既不能全盘私有化 ，也不能在对原来的全民所有造企业原封不动的前提下就铺开价值 ，而是要在公有造基础上对于国有资产尝试市场化刷新 ，并且在股份化过程中维持国有股的节造权 ，同时尝试多种经济共同发展。
二 ，严以宁提出的中国特色社会主义经济运行的理论
严以宁在1985-1990年系统提出了拥有中国特色的社会主义经济运行理论。这个理论重要是体此刻其三本书里：1986年出版的《社会主义政治经济学》、1988年出版的《国民经济治理学》、和1990年出版的《非平衡的中国经济》。
2.1.《社会主义政治经济学》
《社会主义政治经济学》是一本教科书 ，其贡献了到那个时期为止的最新的社会主义政治经济学系统。从今天来看 ，这当然只是中国多多的社会主义政治经济学教科书里的一本 ，但是与同类教科书相比 ，严以宁教员的这本书有其特色。
首先 ，其钻研对象与理论内容有创新。严以宁遵循社会主义经济是以公有造为基础、在分配上尝试按劳分配这一根基准则。从劳动价值论启程 ，他其时还固守非出产领域不创造收入的概想；并且以为边际收益蹬宗边际成本的准则不能成立 ，理由是成本属于旧价值转移 ，而利润属于新价值创造 ，两者不能在统一个价值层面比力。然而 ，从总体上说 ，严以宁的社会主义政治经济学在系统上有两大创新：第一 ，他主张把财富作为政治经济学的钻研对象；第二 ，他主张把社会主义经济体造鼎新下的经济运行作为调查的沉点。这样就区别于以前的政治经济学系统。
其次 ，严以宁的政治经济学系统在调查经济运行过程时明确分辨了“封关型扩大再出产”的价值平衡与实物平衡 ，和“盛开型扩大再出产”的价值平衡与实物平衡。只管盛开前提下的宏观经济分析在上世纪80年代在国内经济学界已比力遍及 ，不外 ，严以宁在该书里指出 ，无论封关型的总供给与总需要 ，还是盛开型的总供给与总需要 ，都有实物部门之间的结构问题 ，因而在内循环和表循环中要关注结构问题。这是中国经济学界关于“内循环”和“表循环”的最早的理论分析之一。
其三 ，严以宁在《社会主义政治经济学》里明确提出了“三种经济成分”共同发展的思想：全民所有造经济是社会主义经济的主导力量 ，集体所有造经济是社会主义经济的沉要组成部门 ，个别经济是社会主义经济的有益补充 ，应该大力发展。其时还没有民营本钱企业和表资企业 ，但是 ，集体经济与个别经济后来成为“非国有经济”与“国有经济”相对应 ，全民、集体经济合称“公有经济” ，与个别、民营本钱企业、表资企业合称的“非公经济”相对应 ，这都是以国有经济为主导、多种经济共同发展的格局。这个思想并不是严以宁的独创 ，严以宁肯贵之处在于 ，不仅在1986年的教科书里论说了多种经济共同发展 ，并且一向对峙并发展这一思想 ，在21世纪初成为他对峙民营经济发展的理论的启程点。
其四 ，严以宁以为 ，在社会主义经济运行中 ，佑装四个身分”缺一不成：一是一套美满的市场体造；二是高杜仔用确当局；三是一批有企业家心灵的人；四是切合社会主义伦理准则的经济行为规范？杉 ，对当局调节的评价尺度不应该是“有为” ，而应该是“有效” ，脱离有效的“有为”就是乱为。并且 ，在社会主义经济运行体下凤 ，光提市场与敌灾是不齐全的 ，还应该加企业家和伦理规范。
其五 ，什么才是美满的社会主义市场系统？严以宁提出了“五个市场”：消费品市场、出产资料市场、本钱市场、劳务市场、技术市场。
因而 ，“一个前提”（公有造和按劳分配是是社会主义经济的前提）、“两个循环”（封关与盛开）、“三种经济成分”（全民、集体与幼我）、“四种身分”、“五个市场” ，这总起来形成社会主义经济运行系统。
严以宁在缔造社会主义政治经济学系统时 ，遇到了两个不成回避的难题：若何解决社会主义经济增长过程中产生的收入不平等问题？劳动价值论若何与作为资源配置的信号的市场价值系统相协调？
关于收入不平等问题 ，严以宁从三个方面加以会商：一是判断分歧劳动者之间的收入差距的合理水平 ，以为劳动者之间的收入差距不是导致风险社会安全不变的问题；二长短按劳分配收入差距的合理水平的判断 ，以为这必要适当节造；三长短正常收入方面的差距与不平等 ，即由财富占有不平等所引起的问题 ，这才是社会应引起器沉与节造的。这是一个分档次、分结构的收入不平等问题的分析架构 ，他分辨了收入的不平蹬纂财富的不平等 ，以为财富的不平等才是更应该节造的；在收入不平等里又分辨了按劳动分配收入与非按劳动分配收入 ，以为后者比前者更应该引起器沉。
在劳动价值论与作为资源配置的信号的市场价值系统之间 ，显然有一个价值转型的理论问题。严以宁在1986年的《社会主义政治经济学》中提出两条钻研思路：一是认可劳动价值论 ，但价值可萦绕价值颠簸 ，价值层面就是资源配置价值 ，按每种资源在市场中带来的边际收益确定其收益分配水平。二是在钻研中不直接涉及价值形成和价值量决定问题 ，也不再涉及价值与价值之间的背离问题 ，而是直接钻研资源配置价值的决定 ，按资源的市场边际收益决定收入分配。无论是哪一种思路 ，都主张从身分边际贡献与身分所有者的收益角度来钻研资源配置价值。这至今仍是我们“按身分的市场贡献决定其收益报答”的分配准则的理论基础。
2.2.《国民经济治理学》提出作为当局调节理论基础的短期、中期和持久的宏观经济学
分歧于《社会主义政治经济学》重要是从横的角度 ，以“一 ，二 ，三 ，四 ，五”的框架全方位分析社会主义经济里的企业、幼我 ，市场和当局行为及其互有关系 ，《国民经济治理学》是从纵的角度 ，以“近期”、“中期”和“持久」剽三个功夫长度 ，会商、分析了社会主义经济运行中的宏观经济学的根基问题。
严以宁在《国民经济治理学》里明确指出 ，社会主义宏观经济治理的近期工作是维持经济不变 ，该当通过当局调节来维持社会总需要与总供给之间的根基平衡。这种总供给与总需要之间的平衡 ，既是总量的 ，又是结构的 ，即要协调总量与结构之间的诸多不平衡问题。严教员将总需要与总供给之间的平衡关系分为投资、消费和国际出入这三个子领域 ，由于每个子领域都有供大于求、供幼于求、供求相称这三种可能 ，所以 ，近期的宏观经济治理格局内容上有27（=）种可能。好比 ，消费领域的供不应求可能会与投资领域的供过于求并存 ，国内消费和投资领域的供求平衡可能会与国际出入领域的不平衡并存 ，等等。《国民经济治理学》共会商了20种短期宏观经济不平衡的格局。
这本书与国内表会商分析宏观经济问题的诸多论著分歧的最显著的特色是 ，在理论上第一个提出“中期”的宏观经济治理工作是解决经济结构问题。具体是三个结构：产业结构、技术结构和区域结构的转变、升级。这就是说 ，在客观上存在一个既非短期、又非持久的“中期宏观经济学”（Medium-Run Macroeconomics）问题 ，而“中期”的形成是由于经济结构的调整功夫通常必要8-10年 ，为中期。
严以宁进一步指出 ，经济结构的调整 ，是以社会主义市场系统为基础的。“产业结构调整、技术结构调整和地域经济结构调整的主体 ，不是当局 ，而是企业”（《国民经济治理学》 ，河北人民出版社 ，1988年版 ，第238页）。是企业按市场需要结构变动而在出产资料市场和投资品市场上调整投资方向 ，才引起产业结构的变动。而企业调整产品结构和产业结构又必须依附资金市。80年代还不提本钱市。┯氡砻呈谐 ⒐时厩谐。这就是说 ，经济结构调整的执行主体、调整的伎俩、调整所依附的基础 ，都是市场导向的 ，而不是打算经济的导向。
同时 ，严以宁教授会商、分析了“中期”宏观经济学中产业结构变动与周期之间的关系。他思虑了为什么任何产业城市有周期 ，即会产生上升、顶峰、衰败的变动？为什么产品的发展会经历“投资增长--投资显著增长--投资周到衰退」剽样的过程？发现 ，这样的周期不是几十年的长周期 ，而是中周期。“中周期”的休整阶段 ，就是产品结构、产业结构的调整在产生的时期。严以宁还以为 ，中期宏观治理与短期宏观治理相比 ，短期治理侧沉于需要治理 ，而中期宏观治理则侧沉于供给治理；需要易增不易减 ，而供给易减不易增。
至于持久宏观治理 ，严以宁以为应侧沉于环境治理、收入水平的调节和社会保险体造的建设。因而 ，持久的宏观经济治理是与社会治理结合在一路的 ，这同样已被30多年经济发展实际所证实。
严以宁教授关于近期、中期和持久宏观经济治理的理论系统是一个独创。尤其是其“中期”宏观经济治理的理论 ，在国际学术界也是当先的。美国经济学界是在1997年以来才发现“中期”宏观经济学拥有与短期、持久宏观调控问题分歧的特殊内容（见Blanchard （1997） ，Solow（2000） ，Beaudy（2005） ，Adachi, Nakamura, and Osumi（2015）。）。
也就是说 ，严以宁教授关于“中期”宏观治理的思想 ，至少比西方主流经济学家提早了10年以上。并且 ，严以宁教授是会商的是中国经济里的中期宏观治理问题 ，在内容上与西方学者后来的论说是有差距的。
2.3.《非平衡的中国经济》一书从步骤论上为严以宁的经济鼎新理论提供了基础
“非平衡”的概想并不是严以宁的创造 ，它最早呈此刻西方经济学文件里。非平衡还是一种平衡 ，只长短瓦尔拉斯那种市场出清的平衡。非平衡是指不存在美满的市场 ，不存在活络的价值系统的前提下所达到的平衡。有一些凯恩斯理论的诠释者以为 ，凯恩斯经济学就是一种最初的非平衡理论。非平衡理论在世纪60年代至80年代在西方有较大的发展 ，来钻研在市场不美满和价值机造不能自行调节供求时各类经济力量若何被调整到彼此相适合的地位 ，并在这个地位上达到平衡的。
严以宁的非平衡理论并非照搬西方的非平衡理论 ，他首先提出两类非平衡：
第一类经济非平衡是指 ，市场不美满 ，价值不矫捷 ，超额必要或超额供给都是存在的 ，需要约束与供给约束都存在着 ，但作为市场主体的微观单元都是自主经营、得意盈亏的独立商品出产者 ，有自由选择权 ，自行承担风险。严以宁以为 ，西方学者所会商的非平衡 ，是这类非平衡。
但严以宁分辨出其时中国经济所面对的是另一类经济非平衡：市场不美满 ，价值不矫捷 ，超额必要或超额供给都是存在的 ，需要约束与供给约束都存在着 ，但作为市场主体的微观单元并非自主经营、得意盈亏的独立商品出产者 ，他们不足自由选择投资机遇与经营方式的自主权 ，也不自行承担投资风险与经营风险。这样的微观经济单元 ，没有脱节行政机构从属物的职位。
这就是说 ，两种非平衡之间的分辨重要是微观经济单元的性质和行为分歧而造成的。这样 ，若是说西方的经济非平衡是由于价值与市场机造失灵造成的 ，那么中国的非平衡除了价值与市场机造失灵以表 ，还有企业作为微观经济单元是当局的从属物这一个性造成的 ，是市场价值系统失灵与微观经济单元不自主之间互为因果的产品。因而 ，严以宁指出 ，中国只有通过企业鼎新 ，将国有企业刷新成得意盈亏、自担风险的微观单元 ，吓咨第二类非平衡过渡到第一类非平衡 ，而后再使第一类非平衡中的非平衡水平逐步缩幼。
从非平衡启程 ，严以宁对于社会主义经济运行 ，又有新的发现：
（1）作为非平衡阐发大局的“滞涨” ，在社会主义经济里会出现出结构复杂的“滞涨”：“涨”有公开的涨和荫蔽的“涨”（即表表上价值未变 ，现实上有价无货） ，“滞”也有公开的滞和荫蔽的“滞”（即表表上GDP增长 ，现实上有效供给并未增长）。所以 ，“滞”和“涨”的组合共有四种。在这四种组合方式下的“滞涨” ，也应该采取分歧的政策组合方式。
（2）中国经济的非平衡与产业结构问题有亲昵关系 ，产业结构的调整之所以难题 ，是与企业运行机造的弊病、企业行为短期化、以及社会行为短期化有关的。只有加快企业鼎新 ，刷新企业运行机造 ，克服第二类非平衡中微观经济单元的短处 ，能力推进产业结构合理化。
（3）在中国的第二类非平衡经济里存在着各类“刚性”：除了“工资刚性” ，“就业刚性” ，“福利刚性”以表 ，还存在一种特殊的刚性—“企业刚性”：企业负盈不负亏 ，企业破产难以实现 ，这就是我们今天所说的“僵尸企业”问题。即非平衡不只表此刻产品市场与身分市场上 ，还表此刻造度市场上。
（4）非平衡会导致价值双轨造持久存在。在商品欠缺前提下 ，若是较大的资源约束 ，那么即便批注上取缔了两种价值（打算价值与非打算价值） ，但现实上会形成新的两种价值（公开价值与地下价值）之差。在前提尚未成熟之时过早全面铺开价值 ，除可能引起社会经济动荡表 ，还会使一些人利用公开价值与地下价值之差牟利。
总而言之 ，《非平衡的中国经济》一书不仅是指出了两类非平衡 ，更是以第二类非平衡为基础论说了中国社会主义市场系统成立所面对的一系列问题 ，从而深入了拥有中国特色的社会主义经济调节理论 ，对于中国特色的微观经济学和宏观经济学的建设都拥有极度沉要的意思。
三 ，严以宁的三种调节机造与三次分配理论
三种调节机造（或力量）与三次分配理论是严以宁经济学的独创。是他在上世纪90年代的经济学钻研的重要成就。只管这个理论在80年代的《社会主义政治经济学》里已有端倪 ，在那本书里也论证了路德力量在经济中的作用 ，但在那里 ，只论说市场调节和当局调节两种调济机造 ，没有把路德作为“第三种调节力量”来论说 ，因而没佑装三种调节机造” ，也没佑装三次分配”理论。“三种调节机造”和“三次分配”理论重要是在1994年出版的《股份造与现代市场经济》、1995年出版的《经济学的伦理问题》和1999年出版的《超过市场与超过当局—论路德力量在经济中的作用》这三本书里系统加以论述的 ，在2018年出版的《文化经济学》里也有很多论说。
3.1. 三种调节机造理论
三种调节 ，就是市场调节、当局调节和路德力量调节。关于市场调节和当局调节的界说 ，严以宁与别人没有什么区别 ，他的“三种调节机造”理论的新意在于对路德力量的调节作用赋予与市场、当局一样、甚至更高的职位 ，同时 ，对市场、当局与路德力量之间的三者关系给出了新鲜的论证。
严以宁在80年代在《社会主义政治经济学》里就已经提出了“第二次调节理论”。那是在市场调节与当局调节之间的关系上 ，他以为市场调节是第一次调节 ，当局调节是“第二次调节”。这就鲜明地把市场机造放在基础性的职位上 ，在其时已经是拥有创新性的理论。在90年代改为“三种调节机造”理论 ，就不仅仅是从“二”到“三”的“加一”的变动 ，二是有质的飞跃。
首先 ，严以宁指出 ，如按汗青上产生的秩序来排 ，则路德调节是吓宗市场调节和当局调节的。市场不外是呈此刻原始社会崩溃阶段 ，但在这以前 ，人类社会至少已存在几万年了 ，那时既没有市场 ，也没有当局 ，当然就没有市场调节和当局调节。人类社会在那漫长的岁月里是靠什么力量进行调节的呢？靠的是路德力量的调节 ，其中蕴含了习惯的调节、风俗的调节 ，以及共同遵守的设定或通例的调节。这种靠路德力量作为唯一调节机造的经济就是？怂乖凇毒檬防砺邸分兴频摹胺缢拙谩。
其次 ，就是在市场调节和当局调节机造产生并起作用之后 ，在一些边远地域或封关的海岛上 ，依然可能是既没有市场调节 ，也没有当局调节（天高天子远）。那就只能依附路德力量来调节经济活动；褂捎谌死嗍笔辈蟮恼铰 ，“幼乱居城 ，大乱居乡” ，无论是居城还是居乡 ，在战乱期间 ，从当局到通常居民 ，城市设法让人类不至于饿死、冻死。路德力量调节这时依然阐扬作用。
第三 ，就是今天在有高度发展的市场调节机造和当局调节的律例、政策与文件的前提下 ，路德调节依然是基础性的。市场调节的方式重要是定价 ，但定价的平衡点其实是焦距于人们内心的 ，价值不成能悠久地离谱 ，人人心中有杆秤 ，这杆秤就是基于路德的平正。市场讲求的就是诚信。不守端正 ，坑人利己 ，这样的市场注定是无序的。当局调节首先必须清廉清正 ，从天子办公厅四处所当局衙门的法庭 ，一向是悬挂着“正大光明”的边幅的 ，若是没有路德调节 ，是不成能做到为官清正的。因而 ，当局调节必须成立在反腐的基础之上。
第四 ，社会活动分为买卖领域与非买卖领域 ，在买卖领域 ，是市场调节、当局调节与路德力量共同调节；在非买卖领域 ，如家庭关系、家族关系、邻居关系、同乡关系、同学关系、师生关系、同事关系等 ，还有如学术活动、宗教活动、公益活动等 ，市场调节进不去 ，当局调节的律例只能设一个天堑与底线 ，平时的活动重要是依附路德力量进行调节的。
因而 ，严以宁关于三种调节机造的理论 ，是对人类经济活动和社会活动的调节机造的全方位的钻研 ，他将“有形之手”和“无形之手”相结合 ，将经济调节与路德调节相结合 ，内容上是将经济学与伦理学相结合 ，这是社会主义经济学钻研中对亚当.斯密学说中的合理内容的批评性继承。
3.2.“三次分配”学说
与“三种调节力量”或“三种调节机造”相对应 ，严以宁教授提出了“三次分配”学说：
与市场调节相对应的收入分配是收入的第一次分配。收入按其组成可分为工资、薪酬、以及与工资和薪酬联系在一路的奖金、补助等。这是由市场决定的收入分配。市场是凭据各类人员所提供的出产身分的数量、质量、和效能 ，经过市场评价 ，来决定第一次分配中的各类收入水平。
社会收入的第二次分配是当局主持下的收入再分配。第二次收入分配是与当局调节相对应的 ，但是并不是与当局调节的全数机造相对应 ，而只是与当局的收入调节相对应。当局能够一方面通过征收幼我所得税、遗产税、赠予税、财富转移税 ，另一方面也能够通过成立社会保险造度 ，对失业人员和低收入家庭、老弱病残群体进行补助、救助或津贴 ，来尝试收入的再分配。这叫做“第二次分配”。
第三次收入分配是在第一次分配、第二次分配后形成的幼我可摆布收入的基础上起头的 ，是幼我出于自愿和爱心 ，出于社会责任感而做出的捐赠。这是基于路德力量而做出的收入再转移、再分配。显然 ，第三次收入分配是与路德调节机造相对应的。
严以宁的“三次分配”学说的创新点在于：（1） ，他是将这三次分配置于社会主义经济中的三种调节机造之下的 ，是由三种调节机造衍生出来三次分配方式；（2） ，严以宁论证了第三次分配区别于第一、第二次分配的社会内涵 ，即第三次分配是在路德力量疏导下 ，带有情面味的收入转移 ，而不是像市场调节下的第一次分配那种冷冰冰的出产身分转移后的收入分配 ，也不像当局调节那种依附司法、律例、规章造度的收入转移。在第三次分配中 ，能增长人们之间的互有关系与幸福感 ，即捐献人与受助人双方都可能感应幸福的一种交往过程。（3） ，第三次分配齐满是基于幼我自愿的公益活动 ，不像第一次分配里各类出产身分所有者是多几多少要强造遵从市场价值评价能力获得属于自己的收益回报 ，也不像第二次分配时人们必须遵从国度司法纳税 ，第三次分配齐满是幼我自主的。这样 ，三次分配内容上是揭示了人类在分配关系上三种分歧的自由水平。（4） ，第三次分配内容上添补了第一、第二次分配后留下的社会空缺：第一次分配产生于市场买卖领域 ，第二次分配产生与当局司法、律例所覆盖的领域 ，但是社会尚有既非市场、又非当局调控所覆盖的空缺区 ，这些宽大的社会空间必要公益事业、慈悲事业的发展来添补 ，来投入 ，来支持发展 ，这个领域同样是全面建设社会主义社会和为人民投机益的沉要领域。我们能够说 ，严以宁的“第三次分配”理论内容是拓宽了社会主义经济学理论的钻研领域。
严以宁教授很早就把“三次分配”与共同富足结合起来了。他在1991年就撰文指出 ，共同富足是一个过程 ，不是“同步富足”。若是是钻营同步富足 ，就会谁也富足不了。不仅是“第三次分配”是与共同富足指标的实现有联系 ，并且是三次分配里的每一次分配都与共同富足过程有关系：在第一次分配过程里 ，尝试按劳分配就是实现共同富足的一个保障 ，人们通过诚事吠动和合法经营来获得收益 ，收入水平城市提高 ，而各类群体的收入水平城市提高就是共同富足的根基寓意；在第二次分配过程中 ，当局通过对于收入分配的事前调节 ，蕴含对幼我从事投资的事前调节、对幼我雇工经营的事前调节、对幼我承包承租活动的事前调节、对工资尺度的事前调节 ，对幼我兼职收入的事前调节等等 ，城市有利于收入差距的适当缩幼 ，从而有利于共同富足的实现；在第三次收入分配过程中 ，人们通过自愿的收入转移、自愿缴纳和自愿捐献 ，更会有利于共同富足指标的实现。
总之 ，严以宁的经济学钻研 ，提出了从传统的社会主义体造若何向社会主义市场经济转型鼎新的经济学理论 ，提出了“股份造鼎新”的造度设计；并且从中国现实启程 ，从微观、宏观和市场调节系统提出一整套社会主义经济运行的理论 ，尤其是提出了“中期宏观经济治理理论”和“第二种非平衡经济理论”；还将市场调节、当局调节和路德力量调节统一路来提出一个全面的社会主义经济调节理论 ，提出“三种调节”和“三次分配”的学说。将社会主义经济分析与经济伦理学相结合 ，将对于“有形之手”的调节与“无形之手”的调节的分析相结合。这内容上已经初步形成了一个比力系统的中国式的经济学理论成就。我们正处于中国社会主义发展的新时期 ，在以习近平同道为主题的党中央辅导下向全面建设现代化的方向前进。在这个汗青关头 ，进建总结中国社会主义鼎新和发展实际中形成的中国粹人自己的经济学成就 ，蕴含像严以宁教授这样的经济学家的钻研成就 ，对于我们持续索求真谛 ，是会有益的。
